Яблоко раздора
03.05.2022
Автор: Мирза Чирагов, юрист компании ЛигалПикс
Время прочтения - 5 мин.
Введение
В США дела, где ответчиком выступает корпорация, чаще всего оканчиваются сделкой. Среди американских юристов есть обоснованное мнение о том, что присяжные a priori (на самом деле и "a posteriori") негативно относятся к корпорациям.
Один из ярких представителей таких компаний - Apple, которая периодически сталкивается со штрафами в разных государствах. Я приведу некоторые яркие эпизоды преследования компании.
В США дела, где ответчиком выступает корпорация, чаще всего оканчиваются сделкой. Среди американских юристов есть обоснованное мнение о том, что присяжные a priori (на самом деле и "a posteriori") негативно относятся к корпорациям.
Один из ярких представителей таких компаний - Apple, которая периодически сталкивается со штрафами в разных государствах. Я приведу некоторые яркие эпизоды преследования компании.
2017 год
1. В конце 2016 года Nokia подала к Apple иски в несколько судов. Компания Nokia утверждала, что Apple нарушила 32 патента, которые касаются различных элементов мобильных устройств (дисплей, пользовательский интерфейс, кодирование видео и антенны). В 2017 г. иски были отозваны, однако, детали достигнутого соглашения не разглашались. Но в финансовом отчёте Nokia за второй квартал 2017 года говорится о неком «авансовом денежном платеже» в размере 1,7 млрд евро. Известно, что Apple обязался платить Nokia еще в течение нескольких лет по условиям лицензионного соглашения. Общий размер выплат неизвестен.
2. Также в 2017 году американский суд назначил Apple выплату компенсации в размере более $500 млн за нарушение патента, принадлежащего Висконсинскому университету в Мадисоне. Предмет спора: патент, описывающий технологию предугадывания действий пользователей устройств, благодаря которой повышается производительность и энергоэффективность процессоров. Эту разработку Apple использовала в iPhone и iPad.
2018 год
1. Судья Маттиас Зиганн, рассматривавший иск Qualcomm в Мюнхене, принял решение, что одновременное использование чипов Intel и еще одного поставщика Apple - Qorvo - нарушает патент Qualcomm, касающийся экономии заряда аккумулятора при отправке и приеме сигнала сети. Qualcomm добилась запрета на продажи некоторых iPhone в Китае. Американские регуляторы признали, что Apple нарушила один из патентов Qualcomm, но порекомендовали не запрещать продажи.
2. В 2018 году антимонопольный орган Италии наложил штраф на Apple и Samsung на общую сумму 15 млн евро за умышленное замедление работы телефонов.
3. В августе 2018 года суд присяжных в Калифорнии вынес постановление, согласно которому Apple должна была заплатить $145,1 млн компании WiLan за нарушение патентов. Речь о патентах в области беспроводной связи, которые принадлежат компании WiLan (№ 8457145 и № 8537757).
2020 год
1. В ноябре 2020 года антимонопольный регулирующий орган Италии оштрафовал Apple на 10 млн евро за «агрессивную и вводящую в заблуждение» рекламу iPhone.
2. В том же месяце 2020 г. Apple заключила мировое соглашение с 34 штатами (в США), по условиям которого, компания заплатила $113 млн за преднамеренное и тайное замедление работы устройств.
3. Также в ноября 2020 г. согласно решению федерального суда Техаса, Apple выплатила компании VirnetX $502,8 млн в качестве роялти за использование функции VPN on Demand, которая позволяет пользователям iOS получать доступ к VPN-соединению.
4. В середине августа 2020 года суд в Техасе вынес постановление о том, чтобы Apple выплатила компании Optis Wireless Technology компенсацию в размере $506,2 млн за нарушение прав на использование патентов, связанных с технологией LTE.
5. В марте 2020 года конкурентное ведомство Франции сообщило о наложении на Apple штрафа в размере 1,1 млрд евро за ценовой сговор с дистрибуторами. Глава антимонопольного ведомства Изабель де Силва заявила:
1. В конце 2016 года Nokia подала к Apple иски в несколько судов. Компания Nokia утверждала, что Apple нарушила 32 патента, которые касаются различных элементов мобильных устройств (дисплей, пользовательский интерфейс, кодирование видео и антенны). В 2017 г. иски были отозваны, однако, детали достигнутого соглашения не разглашались. Но в финансовом отчёте Nokia за второй квартал 2017 года говорится о неком «авансовом денежном платеже» в размере 1,7 млрд евро. Известно, что Apple обязался платить Nokia еще в течение нескольких лет по условиям лицензионного соглашения. Общий размер выплат неизвестен.
2. Также в 2017 году американский суд назначил Apple выплату компенсации в размере более $500 млн за нарушение патента, принадлежащего Висконсинскому университету в Мадисоне. Предмет спора: патент, описывающий технологию предугадывания действий пользователей устройств, благодаря которой повышается производительность и энергоэффективность процессоров. Эту разработку Apple использовала в iPhone и iPad.
2018 год
1. Судья Маттиас Зиганн, рассматривавший иск Qualcomm в Мюнхене, принял решение, что одновременное использование чипов Intel и еще одного поставщика Apple - Qorvo - нарушает патент Qualcomm, касающийся экономии заряда аккумулятора при отправке и приеме сигнала сети. Qualcomm добилась запрета на продажи некоторых iPhone в Китае. Американские регуляторы признали, что Apple нарушила один из патентов Qualcomm, но порекомендовали не запрещать продажи.
2. В 2018 году антимонопольный орган Италии наложил штраф на Apple и Samsung на общую сумму 15 млн евро за умышленное замедление работы телефонов.
3. В августе 2018 года суд присяжных в Калифорнии вынес постановление, согласно которому Apple должна была заплатить $145,1 млн компании WiLan за нарушение патентов. Речь о патентах в области беспроводной связи, которые принадлежат компании WiLan (№ 8457145 и № 8537757).
2020 год
1. В ноябре 2020 года антимонопольный регулирующий орган Италии оштрафовал Apple на 10 млн евро за «агрессивную и вводящую в заблуждение» рекламу iPhone.
2. В том же месяце 2020 г. Apple заключила мировое соглашение с 34 штатами (в США), по условиям которого, компания заплатила $113 млн за преднамеренное и тайное замедление работы устройств.
3. Также в ноября 2020 г. согласно решению федерального суда Техаса, Apple выплатила компании VirnetX $502,8 млн в качестве роялти за использование функции VPN on Demand, которая позволяет пользователям iOS получать доступ к VPN-соединению.
4. В середине августа 2020 года суд в Техасе вынес постановление о том, чтобы Apple выплатила компании Optis Wireless Technology компенсацию в размере $506,2 млн за нарушение прав на использование патентов, связанных с технологией LTE.
5. В марте 2020 года конкурентное ведомство Франции сообщило о наложении на Apple штрафа в размере 1,1 млрд евро за ценовой сговор с дистрибуторами. Глава антимонопольного ведомства Изабель де Силва заявила:
6. В январе 2020 года суд Лос-Анджелеса вынес решение, согласно которому Apple и Broadcom должны были заплатить Калифорнийскому технологическому университету $1,1 млрд за нарушение прав на несколько патентов.
2021 год
1. В ноябре 2021 г. итальянское надзорное антимонопольное ведомство оштрафовало Apple и Amazon на общую сумму более €200 млн за сотрудничество с целью ограничения конкуренции при продаже продукции под брендами Apple и Beats, а также нарушении правил Европейского союза. Было установлено, что некоторые положения в соглашении, которое было заключено в 2018 году между американскими технологическими компаниями, исключают доступ ряда продавцов Apple, не авторизованных компанией, на итальянский сайт Amazon.
2. В 2021 г. 14 683 сотрудники из 52 магазинов Apple в Калифорнии, которые работали в компании с июля 2009 года по декабрь 2015 года, обратились в суд в связи с проверкой их сумок после окончания рабочего дня на предмет кражи устройств из магазинов. Apple удовлетворила коллективный иск на сумму в $29,9 млн.
3. В 2021 г. пользователи обвинили Apple в нарушении Закона о гарантии Магнусона-Мосса. Компания предоставляла восстановленные устройства вместо новых в качестве замены по гарантийным талонам. Apple согласилась выплатить около $95 млн по коллективному иску.
4. Студентка обвинила Apple во вторжение в частную жизнь и причинение эмоционального стресса. В 2016 году 21-летняя студентка сдала на ремонт свой iPhone в мастерскую. Позже на своей странице в Facebook она увидела откровенные снимки и видеоролики, которые были выложены в соцсеть сотрудниками сервисного центра. Девушка потребовала от компании $5 млн. Apple выплатил компенсацию (точная сумма неизвестна), а виновных сотрудников уволил.
5. В России в 2021 г. ФАС наложил на Apple оборотный штраф в размере 906 299 392,16 руб. ($12 млн) из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке мобильных приложений для устройств под iOS.
2022 год
1. Apple не выполнила требования (о внесении изменений в платежную политику) антимонопольного органа Нидерландов, в связи с чем, получила штраф 5 млн. евро.
2. В конце апреля 2022 г. стало известно, ЕС планирует предъявить Apple обвинение по антимонопольному делу из-за бесконтактной оплаты. Apple обвиняют в том, что она ограничивает доступ конкурентов к своей системе мобильных платежей Apple Pay — не разрешает банкам и другим финансовым организациям внедрить бесконтактную оплату по NFC в свои приложения. В 2020 финансовом году выручка Apple составила $274,5 млрд, исходя из этой суммы штраф может составить до $27 млрд.
3. Коллективный иск против Apple в России.
Владельцы техники Apple подали коллективный иск из-за неработающего в России сервиса Apple Pay. Стоит подчеркнуть, что Apple и не гарантирует возможность использования сервиса Apple Pay во всем мире.
1. В ноябре 2021 г. итальянское надзорное антимонопольное ведомство оштрафовало Apple и Amazon на общую сумму более €200 млн за сотрудничество с целью ограничения конкуренции при продаже продукции под брендами Apple и Beats, а также нарушении правил Европейского союза. Было установлено, что некоторые положения в соглашении, которое было заключено в 2018 году между американскими технологическими компаниями, исключают доступ ряда продавцов Apple, не авторизованных компанией, на итальянский сайт Amazon.
2. В 2021 г. 14 683 сотрудники из 52 магазинов Apple в Калифорнии, которые работали в компании с июля 2009 года по декабрь 2015 года, обратились в суд в связи с проверкой их сумок после окончания рабочего дня на предмет кражи устройств из магазинов. Apple удовлетворила коллективный иск на сумму в $29,9 млн.
3. В 2021 г. пользователи обвинили Apple в нарушении Закона о гарантии Магнусона-Мосса. Компания предоставляла восстановленные устройства вместо новых в качестве замены по гарантийным талонам. Apple согласилась выплатить около $95 млн по коллективному иску.
4. Студентка обвинила Apple во вторжение в частную жизнь и причинение эмоционального стресса. В 2016 году 21-летняя студентка сдала на ремонт свой iPhone в мастерскую. Позже на своей странице в Facebook она увидела откровенные снимки и видеоролики, которые были выложены в соцсеть сотрудниками сервисного центра. Девушка потребовала от компании $5 млн. Apple выплатил компенсацию (точная сумма неизвестна), а виновных сотрудников уволил.
5. В России в 2021 г. ФАС наложил на Apple оборотный штраф в размере 906 299 392,16 руб. ($12 млн) из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке мобильных приложений для устройств под iOS.
2022 год
1. Apple не выполнила требования (о внесении изменений в платежную политику) антимонопольного органа Нидерландов, в связи с чем, получила штраф 5 млн. евро.
2. В конце апреля 2022 г. стало известно, ЕС планирует предъявить Apple обвинение по антимонопольному делу из-за бесконтактной оплаты. Apple обвиняют в том, что она ограничивает доступ конкурентов к своей системе мобильных платежей Apple Pay — не разрешает банкам и другим финансовым организациям внедрить бесконтактную оплату по NFC в свои приложения. В 2020 финансовом году выручка Apple составила $274,5 млрд, исходя из этой суммы штраф может составить до $27 млрд.
3. Коллективный иск против Apple в России.
Владельцы техники Apple подали коллективный иск из-за неработающего в России сервиса Apple Pay. Стоит подчеркнуть, что Apple и не гарантирует возможность использования сервиса Apple Pay во всем мире.
Основные зоны нарушения
Сервисы и продукция Apple представлены во многих странах. С одной стороны, сложно создать продукт, который универсально не нарушал бы требование какой-либо юрисдикции. С другой стороны, почти все споры Apple происходят в США или ЕС. Это связано с высокой степенью развития и защиты интеллектуальной собственности, а также жесткими требованиями в части защиты данных в этих государствах.
Коллективный иск в России против Apple
К институт коллективных исков в РФ обращаются довольно редко. Однако в последние месяцы все чаще встречаются крупные споры, где дела инициированы именно на основе коллективных исков.
До Apple российские пользователи уже подали в Хамовнический суд Москвы коллективный иск на 60 млн рублей к стриминговому сервису Netflix. Основной довод истцов состоит в том, что в публичной оферте Сервиса право на односторонний отказ от услуг есть только у пользователя Netflix. А об изменениях соглашения сервис должен был предупредить минимум за 30 дней. Позже пользователи подали второй коллективный иск с требованием восстановить подписку.
Что касается коллективного иска к Apple, то пользователи просят взыскать с компании 90 млн. рублей. По мнению истцов, ценность устройств Apple значительно снизилась после того, как в России отключили систему бесконтактной оплаты Apple Pay. Помимо требования взыскать по 3 млн. в пользу каждого заявителя (и 50% штраф от присужденной суммы компенсации морального вреда), заявители требуют возобновить работу Apple Pay в РФ. О перспективе спора пока сложно судить, так как рассмотрение дела может несколько выйти за пределы правового поля. Кроме того, технически ApplePay для российских владельцев устройств Apple доступна.
- Нарушение патентов
- Доминирующее положение на рынке
- Безопасность данных
Сервисы и продукция Apple представлены во многих странах. С одной стороны, сложно создать продукт, который универсально не нарушал бы требование какой-либо юрисдикции. С другой стороны, почти все споры Apple происходят в США или ЕС. Это связано с высокой степенью развития и защиты интеллектуальной собственности, а также жесткими требованиями в части защиты данных в этих государствах.
Коллективный иск в России против Apple
К институт коллективных исков в РФ обращаются довольно редко. Однако в последние месяцы все чаще встречаются крупные споры, где дела инициированы именно на основе коллективных исков.
До Apple российские пользователи уже подали в Хамовнический суд Москвы коллективный иск на 60 млн рублей к стриминговому сервису Netflix. Основной довод истцов состоит в том, что в публичной оферте Сервиса право на односторонний отказ от услуг есть только у пользователя Netflix. А об изменениях соглашения сервис должен был предупредить минимум за 30 дней. Позже пользователи подали второй коллективный иск с требованием восстановить подписку.
Что касается коллективного иска к Apple, то пользователи просят взыскать с компании 90 млн. рублей. По мнению истцов, ценность устройств Apple значительно снизилась после того, как в России отключили систему бесконтактной оплаты Apple Pay. Помимо требования взыскать по 3 млн. в пользу каждого заявителя (и 50% штраф от присужденной суммы компенсации морального вреда), заявители требуют возобновить работу Apple Pay в РФ. О перспективе спора пока сложно судить, так как рассмотрение дела может несколько выйти за пределы правового поля. Кроме того, технически ApplePay для российских владельцев устройств Apple доступна.
Содержание
Apple и два оптовых продавца ее продукции договорились не конкурировать друг с другом и предотвращать конкуренцию среди реселлеров, лишив, таким образом, конкуренции оптовый рынок продуктов Apple